POOD - Posílení občanskoprávní ochrany dětí, které jsou obětí domácího násilí

POOD nabízí nový způsob projednávání případů domácího násilí v občanskoprávních řízeních s cílem posílit ochranu ohrožených dětí. Díky práci koordinovaného mezioborového týmu odborníků je možné zajistit dítěti, které zažilo domácí násilí, bezpečnější a stabilnější rodinné prostředí.

Inovativní projekt Ministerstva spravedlnosti je iniciovaný Krajským soudem v Ústí nad Labem.

Na jakých principech stavíme?

Vycházíme z přesvědčení, že jakákoliv forma nevhodného zacházení s dětmi je nepřípustná. Dále se řídíme těmito hodnotami a principy.

Trauma zohledňující přístup

Rozumíme dopadům traumatu na chování dětí a jejich rodičů. Umíme je rozpoznat a přispívat k hojení traumatických následků. Věříme, že znalost dopadu traumatu zvyšuje kvalitu práce zapojených institucí i úspěšnost poskytovaných služeb.

Justice zaměřená na řešení problémů

Výkon soudní moci nevnímáme pouze jako proces rozhodování. Zaměřujeme se na odhalování příčin problémů a jejich řešení. Aktivně propojujeme soudní proces s odbornou pomocí a podporou, motivujeme účastníky ke změně a sledujeme, zda přijatá opatření skutečně fungují v praxi.

Přístup založený na vědeckých datech

Využíváme aktuální a ověřené vědecké poznatky a data, která nám pomáhají sjednotit postupy – od vyhodnocení ohrožení až po výběr vhodné intervence a její monitorování. Díky tomu dokážeme zajistit, aby rozhodování bylo transparentní a přizpůsobené potřebám dětí a rodin.

Koordinovaná interdisciplinární spolupráce

Spojujeme justici, sociální práci a další odbornosti. Všechny profese používají stejnou terminologii, zaměřují se na stejné oblasti a pracují na společném cíli – nejlepším zájmu dítěte.

Jak chceme změnit projednávání případů dětí ohrožených domácím násilím?

O návrzích na nařízení PO nerozhodují specializovaní soudci.

O návrzích na nařízení PO rozhodují specializovaní soudci, kteří jsou proškolení v trauma zohledňujícím přístupu.

Špatná procesní a personální provázanost způsobuje, že se opatrovnický úsek nedozví o případech, ve kterých figuruje dítě jako oběť DN.

Existuje personální a procesní provázanost v řízení ve věcech ochrany proti DN s opatrovnickým řízením.

Soudci nemají k dispozici efektivní nástroje založené na nejnovějších vědeckých poznatcích týkající se posouzení míry rizika ohrožení dítěte.

Soudci a další odborníci mají k dispozici nástroje založené na nejnovějších vědeckých poznatcích týkající se posouzení míry rizika ohrožení dítěte.

Odborná pomoc, která se dostává rodině a dítěti, není koordinovaná. Jiná doporučení mohou zaznít ve věci prodloužení PO, jiná při opatrovnickém řízení.

Odborná pomoc je koordinovaná díky personální a procesní provázanosti. Doporučení jednotlivých odborníků se shodují a podporují.

Soudce je často při rozhodování sám a závislý pouze na písemných zprávách odborníků.

Soudce v řízení úzce spolupracuje s multiinstitucionálním týmem odborníků, kteří se zabývají DN ze všech jeho perspektiv.

Při soudním řízení není efektivně nastaven systém motivace účastníků ke změně.

Motivace ke změně je podporována nastavením dosažitelných a realistických cílů v transparentně vedeném procesu v rámci JSR.

Chybí monitoring a vyhodnocení poskytnuté odborné pomoci. Kompetence soudů a OSPODů nejsou jasně vymezeny.

Funguje efektivní monitoring změn a vyhodnocení poskytnuté odborné pomoci. Kompetence jsou vymezeny procesními mapami.

DN: Domácí násilí

PO: Předběžné opatření ve věcech ochrany proti DN

JSR: Jiný soudní rok / Oproti klasickému soudnímu jednání je méně formální. Soud nevystupuje v autoritativním postavení vůči účastníkům řízení, ale jeho přístup je spíše partnerský, podporující.

Zapojené organizace

V každém okresním týmu jsou zapojeni zástupci OSPODů, Státního zastupitelství, Probační a mediační služby, Policie ČR, Intervenčního centra a poskytovatelů odborné pomoci.

Garanti projektu

Mgr. Terezie Pemová

Terezie vystudovala sociální práci na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy a v praxi se jí věnuje již více než 25 let. Absolvovala řadu výcviků a odborných seminářů v České republice i v zahraničí, zejména jako členka ISPCAN – International Society for Prevention Child Abuse and Neglect. Je spoluzakladatelkou Národního institutu pro děti a rodinu, kde se věnuje klinické práci, lektorování, výzkumu, supervizi a publikační činnosti. Je spoluautorkou metody Sdíleného rodičovství podporující rodiče v situaci rozpadu rodičovského vztahu a metodiky Hodnocení naplňování potřeb dětí a rodičovských kompetencí, které jsou podkladem pro online nástroje platformy Pro dítě 21. Na Justiční akademii garantuje zavádění pozice soudních sociálních pracovníků.

Mgr. Vladimír Polák

Vladimír byl do funkce soudce jmenován v roce 2001, od roku 2016 se zasazuje o zlepšení opatrovnického soudnictví. V Novém Jičíně inicioval zavedení interdisciplinární spolupráce inspirované cochemskou praxí, později stál u vzniku Krajské interdisciplinární skupiny nebo iniciativy Pro dítě 21. Je místopředsedou krajského soudu a předsedou specializovaného odvolacího opatrovnického senátu. Působí jako lektor Justiční akademie, vede akreditované semináře pro soudce a sociální pracovníky a pravidelně vystupuje na odborných konferencích.

Ivan Sebalo, M.Sc., Ph.D

Ivan je výzkumník a statistik, který se zaměřuje především na agresivní a sebevražedné chování, hodnocení rizika a konspirační teorie. Zkoumá vzájemné působení mezi životním stylem, duševním zdravím a léčbou obětí trestných činů. Zkušenosti sbíral v nemocnicích a na univerzitách v Holandsku a ve Velké Británii, nyní působí na 1. lékařské fakultě Univerzity Karlovy.

Martina Sebalo Vňuková, MSc., Ph.D.

Martina je psycholožka a výzkumnice se specializací na psychologii zdraví, odolnost a wellbeing. Působí na Psychiatrické klinice 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy. Má zkušenosti z výzkumného i klinického prostředí. Vyučuje na Fakultě humanitních studií Univerzity Karlovy, spolupracuje s Ministerstvem spravedlnosti a Všeobecnou fakultní nemocnicí.